5月19日，重庆对外经贸学院一名学生掉进化粪池，不幸身亡。据校方通报，“当天下午3时51分，该同学在体育课后不慎坠入化粪池，同行同学施救未果后向老师报告，学校立即投入救援并报警求助。经消防、医疗等力量全力施救，仍不幸死亡。”后经了解，事发化粪池上方仅用腐朽木板遮盖，且未设置任何警示标志。

　　该校一位知情学生称，事发时间是5月19日下午，当时刚上完体育课，他和事件中遇难的同学并排走去归还学校的篮球，刚走到操场和球场之间，该同学突然踩中一个用腐化木板遮盖着的化粪池坠落池中，事发后他大声呼救，老师和其他同学闻讯赶来施救，他们还当即拨打119求助。

　　另据荔枝新闻，多名在校学生向记者反映确有其事。在校生称，事发地位于该学院B校区操场与篮球场附近的路边绿化带，通常体育课借出归还器材时会经过，不知下面有化粪池，“井口没有井盖，用木板盖着，上面有草皮，木板Ag真人平台官方已经腐化掉了。”

　　此外，有网友爆料称，事发化粪池处没有井盖，池口仅用一块腐化的木板盖住，上面盖了美化用的“绿毯”，跟周围绿化融为一体。

　　目前，重庆对外经贸学院已成立工作专班，配合有关部门处置，全力做好善后事宜，并加强风险排查，确保校园安全。

　　根据《民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

　　窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

　　窨井等地下设施致人损害适用过错推定原则，学校作为化粪池的管理方需举证已尽管理职责，否则需承担侵权责任。

　　1、硬件缺陷：合规井盖应当使用钢筋混凝土或者铸铁材质，但实际案件中常见木板、竹胶板等代替，长期使用后承重能力不足。

　　在本次事件中，化粪池仅用腐朽木板覆盖并伪装草皮，未使用符合《城镇排水与污水处理条例》的承重井盖，且未设置警示标识或硬质围栏，直接违反《室外排水设计标准》关于化粪池盖板安全的强制性规定。

　　因此小编认为，学校未履行合理的安全保障义务，应对学生的坠亡承担侵权责任。

　　2、风险排查失职：学生在事发前三个月内 6 次报修该区域 “地面异响”“草坪塌陷”，但校方未采取任何整改措施。

　　根据《校园安全管理办法》第十八条规定，学校应当建立校内安全定期检查制度和危房报告制度，按照国家有关规定安排对学校建筑物、构筑物、设备、设施进行安全检查、检验；发现存在安全隐患的，应当停止使用，及时维修或者更换；维修、更换前应当采取必要的防护措施或者设置警示标志。学校无力解决或者无法排除的重大安全隐患，应当及时书面报告主管部门和其他相关部门。

　　根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　学校作为公共场所的管理者，对在校学生负有合理限度内的安全保障义务。因此，学校需要向受害人家属承担民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、精神损害赔偿、丧葬费、死亡赔偿金等。

　　根据《刑法》第一百三十八条规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　不过，一般情况下，此类校园安全事故难以构成刑事犯罪。但如果经调查发现学校明知化粪池存在严重安全隐患，却仍不采取任何措施加以修复或警示，导致学生坠入死亡，学校及相关责任人可能构成教育设施重大安全事故罪，需承担相应的刑事责任。

　　小编认为，在本案中，学校在2024年12月的安全检查中未发现隐患，且对学生报修记录置若罔闻，符合“明知危险而不采取措施”的主观要件。若造成一人死亡，直接责任人员可被判处三年以下有期徒刑；若存在“经责令整改仍拒不执行”等情节，最高可判七年。

　　重庆市巴南区2024年12月发布的《关于加强城市化粪池安全管理工作的通知》明确要求“定期监测化粪池安全”“重点对住宅小区、学校、医院、交通客运站点和酒店等领域的化粪池管理和清掏作业活动，实施全覆盖监管”。

　　依据《校园安全管理法律法规》第六十一条规定，不依法履行学校安全监督与管理职责的，由上级部门给予批评；对直接责任人员由上级部门和所在单位视情节轻重，给予批评教育或者行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　另外，如果经调查发现化粪池存在设计或施工缺陷，如井盖承重不足、固定不牢等，施工方或相关设施供应商可能需要与学校承担连带责任。学校在承担赔偿责任后，可依法向施工方或供应商进行追偿。

　　重庆对外经贸学院大学生化粪池遇难事件暴露出校园安全管理从硬件建设到制度执行的全链条漏洞。这不仅是一起偶发事故，更是对校园安全治理体系的系统性拷问。

　　校园安全制度的设计与执行存在严重断裂，管理权责模糊，安全意识薄弱，都是导致本次惨剧的原因。

　　1、设备安全的全生命周期风险防控。对设备的安全进行合规性审查，设施规划需科学合理，避开学生密集活动区设置危险设施，确保符合安全标准。设计时要充分考虑安全因素，如化粪池等地下设施应有坚固安全的盖板。

　　建立定期巡检制度，专人负责检查校园设施，发现安全隐患立即修复或更换。制定设施设备的更新计划，及时淘汰老旧设备，确保设施始终处于良好状态。

　　在化粪池、窨井等高危区域部署位移传感器、甲烷检测仪、水位监测仪、防坠网压力传感器、视频监控摄像头等。

　　2、精细化划分校内人员责任。推行“一区域一责任人”制度，将校园划分为教学区、生活区、运动区等网格，每个网格责任到人，形成“纵向到底、横向到边”的责任网络。

　　构建全面的校园安全管理制度，涵盖设施管理、学生安全教育、门禁管理、应急处置等各个方面。明确各部门、各岗位的安全职责，确保安全责任到人。制定严格的操作规程和管理制度，规范校园设施的使用、维护和管理。

　　3、安全教育与实操培训。安全教育应贯穿学生的整个学习过程，根据不同年龄段学生的特点，制定相应的安全教育内容。采用多样化的教学方法，如案例分析、模拟演练、实地参观等，提高安全教育的效果。

　　定期组织师生进行安全培训和应急演练，提高师生的安全意识和应急避险能力。培训内容包括消防知识、交通安全知识、急救知识等。

　　校园安全风险防范绝非单一措施的叠加，从重庆化粪池事故的教训中，我们深刻认识到：唯有将风险防范嵌入校园治理的每个环节，通过智能技术实现隐患 “早发现、早预警”。